Barrapunto

No, ya, no es ninguna autovía, es la linea 20 del bus de direcciones del PC. ¿Hablábamos de la "calidad" en los diseños de Intel? Precisamente me haces recordar una chapuza de diseño como que hubiera que mandarle una instrucción al controlador del teclado para acceder al contenido completo de la RAM, incluidos esos 64K por encima del mega. No, que va, eso NO es una chapuza. ¿Lo siguiente qué va a ser? ¿Refrescarme la memoria sobre la manera de pasar de modo protegido a modo real en el 286? Ojo, de protegido a real, no al revés.

Y repito, que parece que no me explico lo bastante claro: Intel no tiene la culpa de tener que arrastras fallos de diseño, ya que inicialmente no podían considerarse fallos. Cuando se hizo el 8086 se consideró que el diseño correcto era ese. Pero de ahí a sostener que todos los procesadores de Intel son lo mejor del mercado hay un mundo.

Puestos a mirar "quien la tiene más grande", te recuerdo que parte de la tecnología de los Pentium fueron un ROBO de Intel a Intergraph (ya que ambas juegan al jueguecito de las patentes), robo que le costó unos 300 millones de dólares a Intel. Pero no dejes por eso de saltarle al cuello a quien diga que "Intel no es Dios bajado a la Tierra para hacer procesadores".

Por otro lado, Intel tampoco se ha librado de la propia inercia. ¿Cuántos Itanium han vendido? De acuerdo que son para servidores, pero en teoría tenían que ser los sucesores de los IA-32. ¿O me vas a discutir también esto?

Ah, y lo de "no es soft sino microcódigo", disculpe usted por "tamaño fallo" de confundir un programa cargado desde el disco duro/disquetera/memoria usb/lo-que-sea con un programa que va metido en el procesador. Programa que, dicho sea de paso, tiene la posibilidad de ser sustituido en los Intel (no se si en los demás también, pero no me quita el sueño). ¿O eso tampoco es verdad?