Barrapunto

Sólo he leido "El juego de Ender" de toda la saga y tengo que decir que tengo curiosidad por ver cómo desarrollan la trama porque es muy compleja para salir airoso, con un final que en el libro puede ocasionar sorpresa pero dudo que en la pelicula lo hagan.

En cualquier caso, el trailer , como en otras peliculas, se carga el final.

Un señor tiene una opinión que no comparto, ese señor (y un monton de personas mas) adaptan al cine una de las mejores obras literarias de la ciencia ficción.

Esa película no refleja en ningún sitio esa opinión que no me gusta, pero con dos cojones pido un boicot.

Lo siguiente sera pedir el cierre del LHC porque su director prefiere la tortilla de patatas sin cebolla.

Hasta los huevos estoy de los grupos de presión ultra políticamente correctistas.

Una cosa es una sociedad en la que haya un respeto equilibrado.

Otra son estos idiotas llevando sus ideas a la guerra social. Pues a mí que no me pidan nada. (ni ellos ni otros).

Las causas justas guay. Las tiquismiquidades al carajo.

Y ahora en serio: los extremos ni en pintura. Estos están en la misma liga que "las feministas extremas contra pedacitos de piel femenina en anuncios porque es sexista"

o mejor dicho, el efecto Chick-fil-A http://en.wikipedia.org/wiki/Chick-fil-A_same-sex_ marriage_controversy [wikipedia.org] : el CEO de la compañía (que es una cadena de comida rápida especializada en el pollo frito) hace unas declaraciones oponiéndose a que se llame matrimonio a la unión de personas del mismo sexo; los activistas gays llaman a movilizarse en contra de la compañía; los activistas religiosos llaman a movilizarse a favor de la compañía.

Resultado: Chick-fil-A consigue record de recaudación durante esos días de boicot.

Hay dos tipos de fascistas: los fascistas y los antifascistas.

Me he leido toda la saga de Ender y algunos libros más de Orson Scott Card. Todas las relaciones entre personajes destilan conservadurismo, a veces hasta me empalaga, los personajes sobre todo los protagonistas siempre "descubren la luz de Dios en su interior (sea quién sea ese Dios)" o actúan "como Dios manda" o actúan "como lo haría un buen cristiano". Reconozco que no era tan consciente cuando comencé la saga con 16 o 17 años. Pero es verdad que basta leer un poco de su biografía para saber de qué va...¿qué esperas que te cuente?. Obviamente si tienes tus propias ideas claras puedes separar la propaganda de su ideología de la "ciencia ficción" de sus libros que es lo que me gusta. Por otra parte, el que crea que la película será algo distinto de un saco de efectos especiales que destilará conservadurismo en las relaciones humanas es un iluso o lleva casi desde 1980 sin ver cine de ciencia ficción norteamericano... :o)

Y entonces de starship troopers(Invasion) [wikipedia.org] que podemos decir? Un libro donde explícitamente dice, que un gobierno militar es mejor, que la única forma de ser ciudadano es hacer el servicio militar y ademas afirma (dando toda una argumentación en el libro) que los castigos corporales públicos es la mejor forma de educación

A Heinlein algunos hasta lo tildan de nazi, pero no recuerdo que se haya hecho un boicot a esa pelicula por las ideas que podría tener el autor.
Como mucho se podría hacer un boicot porque esa película y las que la continuaron no son de muy buena calidad(pero a mi me gustaron)

Me da la impresión de que en los comentarios nos desviamos del tema un poco.

El problema no es que Card en su momento escribiera unos libros conservadores, o con religiosidad, o lo que sea. El problema es que Card, a día de hoy, hasta ayer por la tarde, es un miembro activo anti-LGBT. Y no es un simple miembro, es un director de la National Organization for Marriage.

De hecho, si bien varios grupos LGBT le intentan boicotear asiduamente, no ha salido el tema a la palestra hasta que el mismo Card ha dicho en unas declaraciones que ahora que han fracasado al intentar coartar los derechos homosexuales, el boicot no tiene sentido.

Viendo esta declaración puedo entender porque están cabreados.

Viendo en general los comentarios y (muy importante) las acciones de Orson, no cabe duda, es homófobo.

Leyendo su libro tampoco cabe duda: su libro es bueno.

Me tiro a la piscina: si no tuviera un buen libro, la opinión de éste señor se la traería al pairo a sus boicoteadores ya que a su vez, esa opinión no influiría a nadie ya que dejaría de ser conocido. Por lo tanto, puedo comprender el porque no quieren que se haga más poderoso o tenga un bolsillo más pudiente.

Estoy en contra de la discriminación por raza, sexo, orientación sexual, ideas políticas, o otros rasgos. Pero el libro de este señor sigue siendo bueno.

Mi cuñado es gay. Mierda, yo quería ir a ver la peli. Ahora creo que no debería. Realmente, yo tampoco quiero que use los beneficios de su obra para este tipo de cosas, aunque su obra me guste. Mierda de nuevo.

Si no estas a favor del matrimonio gay (y de la adopción, y el día del orgullo y ...) eres un homofobo intolerante.

Pues más que por ninguna otra cosa, por definición.

Intolerante porque no les toleras (¿a ti que más te da que se casen?). Homófobo porque el motivo por el que no les toleras es por ser homosexuales.

Es como el típico de "no soy racista pero todos los moros son unos ladrones". Amigo, eso es ser racista.

gracias. lo había corregido en el cuerpo de la noticia pero se me había pasado el titular.

ciao!

un tipo que se mete a opinar (proactivamente) sobre las opciones de un tercero y un cuarto
que ni le van ni le vienen , es un impresentable coaccionador moralista que pretende imponer sus ideas a los demas ......
(salvo que en el fondo de su alma si le vienen y van y entonces lo que deberia de hacer es salir del armario)