Barrapunto

Ya hace falta ser hipócrita para defender las libertades de unos coartando las de otros. Pues si el payo no está a favor del matrimonio sexual, que no lo esté, mientras no se líe a palos con los homosexuales, está en su perfecto derecho de tener una opinión y ejercerla.

Ya podrían montar el boicot a la industria del cine por sus precios abusivos, políticas de descargas y DRM, y baja calidad generalizada de los últimos años.

Sólo he leido "El juego de Ender" de toda la saga y tengo que decir que tengo curiosidad por ver cómo desarrollan la trama porque es muy compleja para salir airoso, con un final que en el libro puede ocasionar sorpresa pero dudo que en la pelicula lo hagan.

En cualquier caso, el trailer , como en otras peliculas, se carga el final.

Un señor tiene una opinión que no comparto, ese señor (y un monton de personas mas) adaptan al cine una de las mejores obras literarias de la ciencia ficción.

Esa película no refleja en ningún sitio esa opinión que no me gusta, pero con dos cojones pido un boicot.

Lo siguiente sera pedir el cierre del LHC porque su director prefiere la tortilla de patatas sin cebolla.

Hasta los huevos estoy de los grupos de presión ultra políticamente correctistas.

Una cosa es una sociedad en la que haya un respeto equilibrado.

Otra son estos idiotas llevando sus ideas a la guerra social. Pues a mí que no me pidan nada. (ni ellos ni otros).

Las causas justas guay. Las tiquismiquidades al carajo.

Y ahora en serio: los extremos ni en pintura. Estos están en la misma liga que "las feministas extremas contra pedacitos de piel femenina en anuncios porque es sexista"

o mejor dicho, el efecto Chick-fil-A http://en.wikipedia.org/wiki/Chick-fil-A_same-sex_ marriage_controversy [wikipedia.org] : el CEO de la compañía (que es una cadena de comida rápida especializada en el pollo frito) hace unas declaraciones oponiéndose a que se llame matrimonio a la unión de personas del mismo sexo; los activistas gays llaman a movilizarse en contra de la compañía; los activistas religiosos llaman a movilizarse a favor de la compañía.

Resultado: Chick-fil-A consigue record de recaudación durante esos días de boicot.

Hay dos tipos de fascistas: los fascistas y los antifascistas.

O boicot [lema.rae.es] o boicoteo [lema.rae.es], o boycott [wikipedia.org].

Por cierto... ¿que tal la peli?. ¿Alguien la ha visto?... o todavía no ha salido...

Me he leido toda la saga de Ender y algunos libros más de Orson Scott Card. Todas las relaciones entre personajes destilan conservadurismo, a veces hasta me empalaga, los personajes sobre todo los protagonistas siempre "descubren la luz de Dios en su interior (sea quién sea ese Dios)" o actúan "como Dios manda" o actúan "como lo haría un buen cristiano". Reconozco que no era tan consciente cuando comencé la saga con 16 o 17 años. Pero es verdad que basta leer un poco de su biografía para saber de qué va...¿qué esperas que te cuente?. Obviamente si tienes tus propias ideas claras puedes separar la propaganda de su ideología de la "ciencia ficción" de sus libros que es lo que me gusta. Por otra parte, el que crea que la película será algo distinto de un saco de efectos especiales que destilará conservadurismo en las relaciones humanas es un iluso o lleva casi desde 1980 sin ver cine de ciencia ficción norteamericano... :o)

Y entonces de starship troopers(Invasion) [wikipedia.org] que podemos decir? Un libro donde explícitamente dice, que un gobierno militar es mejor, que la única forma de ser ciudadano es hacer el servicio militar y ademas afirma (dando toda una argumentación en el libro) que los castigos corporales públicos es la mejor forma de educación

A Heinlein algunos hasta lo tildan de nazi, pero no recuerdo que se haya hecho un boicot a esa pelicula por las ideas que podría tener el autor.
Como mucho se podría hacer un boicot porque esa película y las que la continuaron no son de muy buena calidad(pero a mi me gustaron)

No es una polémica real: es publicidad viral de la peli (como tantas otras veces)

Ni caso.

Me parece una tontería tan gorda como si hubieran boicoteado la peli Starship troppers por lo facistoide de la historia: ir a la guerra para ser ciudadano... y no pasó nada.

Yo un tipo que tiene esas ideas no lo querria para dar "clases de moral" a mis hijos, p.ej... Pero de ahi a no querer leer un libro suyo DE FICCION o no querer ver una peli basada en el.

"El juego de Ender" es una maravilla. (No puedo decir lo mismo de sus siguientes partes ni de otras novelas de ese escritor.)

Card no esconde sus creencias (mormonas) y en los libros que, aun siendo de ficcion, estan escritos con agun tipo de mensaje religioso o incluyo "adoctrinante" lo avisa claramente. Como en el caso de "La gente al margen".

Nunca he entendido eso de juzgar LA OBRA de una persona por las ideas de esta. Segun eso, media España no deberia leer a Vargas Llosa y la otra media ni mirar un libro de Alberti. Triste, no? Y no hablemos de escritores de hace 100 años o mas. No se salvaria ni uno :-)

En fin... Las "tonterias" que diria el Tio'labara, tan propias de nuestro tiempo. Ahora va a resultar que para que alguien pueda escribir una novela ha de ser vegetariano, progresista, ecologista, y de mas "-istas" politicamente correctos.

¿Lo siguiente que será? ¿Organizar piquetes en la los cines que la proyecten e intimidar al que los la vean? ¿Hacer llamadas amenazantes a la panadería donde compra el pan para que no le vendan más?

Está mal arruinarle a vida a Oscard Wilde o Alan Turin, por ser homosexuales, a pesar de que su trabajo y obra no tenían nada que ver con sus opiniones, pero es un acto de justicia si son las opiniones contrarias.

Y todo eso porque tiene unas opiniones que hoy en día son políticamente incorrectas. Porque, no nos engañemos, son opiniones políticamente incorrectas, lo que hoy está mal visto hace 50 años no lo era, y dentro de 50 años puede que vuelva a estar bien visto.

Me da la impresión de que en los comentarios nos desviamos del tema un poco.

El problema no es que Card en su momento escribiera unos libros conservadores, o con religiosidad, o lo que sea. El problema es que Card, a día de hoy, hasta ayer por la tarde, es un miembro activo anti-LGBT. Y no es un simple miembro, es un director de la National Organization for Marriage.

De hecho, si bien varios grupos LGBT le intentan boicotear asiduamente, no ha salido el tema a la palestra hasta que el mismo Card ha dicho en unas declaraciones que ahora que han fracasado al intentar coartar los derechos homosexuales, el boicot no tiene sentido.

Viendo esta declaración puedo entender porque están cabreados.

Viendo en general los comentarios y (muy importante) las acciones de Orson, no cabe duda, es homófobo.

Leyendo su libro tampoco cabe duda: su libro es bueno.

Me tiro a la piscina: si no tuviera un buen libro, la opinión de éste señor se la traería al pairo a sus boicoteadores ya que a su vez, esa opinión no influiría a nadie ya que dejaría de ser conocido. Por lo tanto, puedo comprender el porque no quieren que se haga más poderoso o tenga un bolsillo más pudiente.

Estoy en contra de la discriminación por raza, sexo, orientación sexual, ideas políticas, o otros rasgos. Pero el libro de este señor sigue siendo bueno.

Mi cuñado es gay. Mierda, yo quería ir a ver la peli. Ahora creo que no debería. Realmente, yo tampoco quiero que use los beneficios de su obra para este tipo de cosas, aunque su obra me guste. Mierda de nuevo.

No tenía ninguna idea ni de la película, ni del libro, gracias a la nota que me ha importado muy poco, lo más probable es que me vea la película. Estos boicot siempre terminan ayudando al que intentan boicotear.